tag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post7320667015830087607..comments2024-03-23T10:20:44.137-07:00Comments on Helter Skelter: Dio: il testimonial dei giornalisti scientifici.smarcellhttp://www.blogger.com/profile/09282920301461037653noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-39594036101051273782017-05-19T08:18:03.794-07:002017-05-19T08:18:03.794-07:00Quella famosa risposta di Laplace poteva (forse ) ...Quella famosa risposta di Laplace poteva (forse ) andar bene a quei tempi perché i fisici e anche altri intellettuali) erano, sin dai tempi di Galilei, inevitabilmente affascinati ed ubriacati dalla valanga dei successi, diciamo così, "tecnici", della ricerca scientifica classica dell'epoca newtoniana-lagrangiana (specie da quest'ultima). L'interpretazione in senso filosoficamente e più approfondito di quel periodo scientifico oggi appare molto indebolito specie dopo l'avvento quantistico e la ricerca Godeliana e la vicenda dell'interpretazione di Copenagen. Il teorema di Godel forse non è stato ben afferrato nel suo significato, ma dopo questo teorema l'inserimento di un riferimento a Dio non è più seriamente evitabile purché si sappia bene il significato di detta parola altrimenti, come dire?, ognuno a casa sua.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17552371170221598076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-76139334959576995642017-05-19T08:01:12.474-07:002017-05-19T08:01:12.474-07:00si, mi piace!si, mi piace!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17552371170221598076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-23168618368461164162017-05-03T11:31:03.926-07:002017-05-03T11:31:03.926-07:00Dio e Scienza non sono cose in contrasto, anzi, di...Dio e Scienza non sono cose in contrasto, anzi, direi di più: se al posto della parole "DIO" ponessimo la locuzione "CONOSCENZA ASSOLUTA" dovrebbe sparire ogni parvenza supposta di contraddizione.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-4571327477341561262017-03-26T10:39:30.687-07:002017-03-26T10:39:30.687-07:00L'abbinamento DIO-SCIENZA è talmente ovvio (al...L'abbinamento DIO-SCIENZA è talmente ovvio (almeno per chi ha la mente, non aperta, ma spalancata) da non aver bisogno né di spiegazioni, né di essere ricordato o giustificato; ciò almeno da dopo l'avvento della fisica quantistica e della relatività! Il non aver capito questo poteva al massimo, ripeto, al massimo, ai tempi di P.S. De la Place, ciò per via dei sommovimenti conseguenti gli effetti del post-rivoluzione francese, ora, un'affermazione di quel tipo sarebbe solo da ignorare e qui mi fermo.<br /><br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17552371170221598076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-79084288329068272142015-06-11T23:47:32.370-07:002015-06-11T23:47:32.370-07:00Due spunti di riflessione. Tra i miei colleghi div...Due spunti di riflessione. Tra i miei colleghi diversi sono credenti, l'attuale direttore dell'Osservatorio di Arcetri e i suoi due predecessori sono cristiani convinti. Non ci facciamo mancare un paio di buddhisti, e credo che allargando ci si ritrovino rappresentate tutte le principali religioni. Ma tutti sottoscriverebbero quanto scritto qui. E non è neppure vero che fede e scienza siano comppletamente indipendenti, la scienza necessariamente modifica l'immagine che abbiamo del mondo, e quindi anche quella che possiamo avere di Dio. Ma non importa, se la Terra gira intorno al Sole vuol dire che Dio non sta nell'Empireo. Se il mondo ha circa 5 milardi di anni non l'ha fatto in 6 giorni. Se esiste l'evoluzione significa che non ha fatto le specie una ad una. Eccetera. <br /><br />E mi è molto piaciuta l'intervista di Sagan al Dalai Lama, su questo punto; "Se la scienza dimostrasse che la reincarnazione non esiste, che direbbe il buddhismo? "Be', il buddhismo dovrebbe cambiare"Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-33777068258039234372015-05-19T11:51:35.659-07:002015-05-19T11:51:35.659-07:00Si racconta che quando Napoleone chiese conto a La...Si racconta che quando Napoleone chiese conto a Laplace del fatto che nei suoi studi scientifici non si parlasse di Dio, egli rispose che dipendeva dal fatto che la Sua presunta esistenza era un'ipotesi non necessaria.<br />Sembra che Napoleone sia stato divertito e ammirato da tale risposta, gente meno acuta invece no; cosa valida ancora oggi, pare.axlmanhttps://www.blogger.com/profile/08082657856946410945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-65774299978434662032015-05-16T12:24:44.640-07:002015-05-16T12:24:44.640-07:00Ti ringrazio per i complimenti, innanzitutto. Cosi...Ti ringrazio per i complimenti, innanzitutto. Cosi' di primo acchito mi viene in mente la rivista (online) dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (INFN). Sono di parte, è vero, ma penso sia una divulgazione ben fatta. Non esageratamente tecnica, ma molto attenta alle novità. La rivista si chiama www.asimmetrie.it. Ci trovi la versione pdf (anche dei numeri vecchi), e penso che, iscrivendoti, puoi ricevere gratuitamente anche la versione cartacea. Fammi sapere se ti piace. Ciao Stefanosmarcellhttps://www.blogger.com/profile/09282920301461037653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-78014206688822381642015-05-15T08:52:37.655-07:002015-05-15T08:52:37.655-07:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.Anonymousnoreply@blogger.com