tag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post5460231087867218228..comments2024-03-23T10:20:44.137-07:00Comments on Helter Skelter: Perché mi sono commosso con la scoperta delle onde gravitazionalismarcellhttp://www.blogger.com/profile/09282920301461037653noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-43777937469482675822016-12-01T04:55:55.840-08:002016-12-01T04:55:55.840-08:00Ho letto di recente un bel libro che racconta tutt...Ho letto di recente un bel libro che racconta tutta la storia della scoperta delle omde gravitazionali.<br />Si intitola: Il blues dei Buchi Neri di Janna Levin<br /><br />Tra l'altro è raccontato molto bene il citato problema del rumore di fondo anche con un episodio quasi divertente di un 'taglio di boschi' nei paraggi del LIGO che produceva un'interferenza che sul momento non erano riusciti a capire cosa fosse poi si scoprì che si produceva ogni volta che un albero tonfava a terra.<br /><br />Spiega bene anche, per chi come me non è addetto, che per 'rumore' si intende ogni disturbo creato alla strumentazione nella sua perfezione nel raccogliere dati utili alla ricerca in atto.<br />Una parola 'rumore' che credo può spesso confondere per significato chi non è uno scienziato.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-35863703015674668202016-06-10T01:45:38.546-07:002016-06-10T01:45:38.546-07:00Ok, grazie, si , adesso mi è più chiaro, spieghi b...Ok, grazie, si , adesso mi è più chiaro, spieghi bene, certo devo impegnarmi un attimo, ma così tengo allenati i neuroni :) <br />Caspita, scisami ma sul momento leggere sta cosa mi aveva fatto venire un colpo.<br />Ho detto, ma i Fisici non faranno mica come gli Astrologi che quando non gli piace una 'configurazione' ( un aspetto del loro tema, correggono l'ora di nascita ( che non è mai certissima al 100 per 100) quel pochetto che basta per 'annullare' la configurazione stessa, in pratica facendo un'operazione di 'adattamento' alle loro teorie.<br />No ok, adesso mi è più chiaro spero!!!<br />Alcune manopole sono già regolate precisissime e sono fondamentali, altre sono meno influenti sugli aspetti della teoria modello standard anche se non se ne conoscono di preciso i parametri.<br />Che bisogna ancora cercare come una sintonizzazione migliore.<br />Grazie<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-52368220532532020762016-06-09T12:38:07.721-07:002016-06-09T12:38:07.721-07:00Immagina che il Modello Standard sia una macchina ...Immagina che il Modello Standard sia una macchina con tante manopole. Cambiando la posizione delle manopole la macchina ti riproduce un mondo con caratteristiche che cambiano a seconda di come le posizioni. Soltanto una posizione ben precisa delle manopole ti riproduce il mondo che osserviamo. Alcune manopole puoi regolare in modo grossolano e non cambia quasi niente, altre sono invece davvero critiche, e basta spostarle di poco che ottieni un risultato che non ha niente a che vedere con il mondo che osserviamo. Soltanto un set di posizioni delle manopole, quindi, riproduce al meglio le osservazioni sperimenali, le misure degli esperimenti. <br /><br />Il modello Standard è una cosa del genere. Alcune posizioni delle "manopole" non sono specificate dalla teoria stessa, ma sono semplicemente misurate. Ne prendamo atto dal risultato delle misure. Sono, si dice, parametri liberi della teoria. Ad esempio le masse dei quark, e delle particelle fondamentali, che sono misurate, ma non sappiamo perché hanno quei valori e non altri. Se fossero diverse, però, la natura si comporterebbe diveramente. Una volta decise quelle posizioni delle manopole (i valori dei parametri liberi), il modello Standard è capace di calcolare, prevedere e riprodurre un'enorme quanità di osservazioni sperimentali con ottima precisione.<br /><br /><br />Chiaramente una teoria è tanto più "perfetta" tanto minore è il numero dei suoi parametri liberi. In linea di principio una teoria completamente autoconsistente dovrebbe autoprevdere tutto, e quindi non avere parametri liberi. <br /><br />Ll modello standard è considerato quindi un'ottima teoria "efficace". Ovvero una teoria che, una volta settate le posizioni di alcune manopole, fa il suo dovere alla grande. Ma la questione che si pongono i fisici è trovare una teoria che preveda il posizionamento di quelle manopole, e che quindi inglobi al suo interno anche il modello standard. smarcellhttps://www.blogger.com/profile/09282920301461037653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-28841105325734444222016-06-09T12:04:31.768-07:002016-06-09T12:04:31.768-07:00Domanda per Smarcell:
Sto leggendo La vita nel co...Domanda per Smarcell:<br /><br />Sto leggendo La vita nel cosmo di Lee smoolin, il libro è vecchiotto del 1998.<br />Leggo che il modello Standard ha una grande debolezza di fondo.<br />Dipende da un gran numero di parametri 'liberi'.<br />Ma..... che vuol dire sta cosa???<br />Che il parametro viene scelto tra quelli più 'adatti' alla teoria che indagate???<br />Potresti spiegarmi meglio questa frase per favore.<br />Mi ha lasciata perplessa.....<br />Grazie come sempre<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-53540052003819199212016-05-05T13:11:06.186-07:002016-05-05T13:11:06.186-07:00Trovi i dettagli per il pubblico qui:
https://it....Trovi i dettagli per il pubblico qui: <br />https://it.wikipedia.org/wiki/LIGO<br /><br />o nel sito ufficiali di Ligo<br />http://www.ligo.org/<br /><br /><br />o il suo gemello Virgo, in Italia: <br />https://www.ego-gw.it/public/about/WhatIs.aspx<br /><br />In poche righe in fondo a un forum non è facile descrivere tutto quanto.smarcellhttps://www.blogger.com/profile/09282920301461037653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-87855326680335905602016-05-05T08:27:23.311-07:002016-05-05T08:27:23.311-07:00E come si elimina il rumore di fondo? E che sensib...E come si elimina il rumore di fondo? E che sensibilità ha questo strumento?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08089768736369988584noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-47839087358773874002016-05-05T08:24:43.527-07:002016-05-05T08:24:43.527-07:00L'esperimento è un interferometro a laser. Sos...L'esperimento è un interferometro a laser. Sostanzialmente misura la differenza di percorso che fa la luce di un raggio laser lungo due bracci perpendicolari fra loro di qualche Km di lunghezza. Se queste dimensioni variano al passaggio dell'onda gravitazionale, (è questo l'effetto che un'onda produce) le frange prodotte dall'interferometro variano di forma e posizione, e da questa variazione si puo' dedurre con che frequenza e in quanto tempo sono variate, ovvero le caratteristiche dell'onda che è arrivata. La difficoltà sperimentale sta nel eliminare il piu' possibile tutto il rumore di fondo, che è tantissimo. Oltre a una serie di accorgimenti tecnici che implicano una tecnologia sofisticatissima, si usano 2 interferometri, posti a migliaia di Km fra loro, in modo che si riduca al minimo la probabilità che entrambi osservino lo stesso effetto spurio per caso.smarcellhttps://www.blogger.com/profile/09282920301461037653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-55342383705191404132016-05-05T08:08:08.966-07:002016-05-05T08:08:08.966-07:00Ma la misurazione come è avvenuta? Cioè, ci spiegh...Ma la misurazione come è avvenuta? Cioè, ci spieghi a noi umili umani come è stato possibile ottenere quel grafico? Cioè proprio a livello di misuratore. Chiaro no?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08089768736369988584noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-77449987531661900032016-03-04T08:41:22.813-08:002016-03-04T08:41:22.813-08:00E' stata una scoperta veramente sensazionale e...E' stata una scoperta veramente sensazionale ed emozionanete! Bellissimo post!<br /><br />Se posso rischiare di rovinare l'atmosfera con un commento stupido: dal primo grafico sembrerebbe che i due dopo il Nobel del 1993 si son presi ben 6 anni di vacanza.. Meritati! :Dcarlohttps://www.blogger.com/profile/15864909059577201035noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-66194455080626001912016-03-04T01:54:35.817-08:002016-03-04T01:54:35.817-08:00La distanza, se capisco bene dal loro articolo, è ...La distanza, se capisco bene dal loro articolo, è calcolata in base all'ampiezza e alla forma dello spettro del segnale osservato, confrontato con le simulazioni. L'esperimento confronta infatti il segnale osservato con numerosi "template" di segnale, ottenuti dalle previsioni della relatività generale per vari tipi di processi astrofisici diversi. La distanza è quindi determinata dall'ampiezza osservata del segnale confrontata con quella prevista, e dallo spettro di frequenze osservato, attraverso una comlessa analisi.smarcellhttps://www.blogger.com/profile/09282920301461037653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-51578489808439620642016-03-04T00:45:43.495-08:002016-03-04T00:45:43.495-08:00Salve, non ho capito bene, con che principio è sta...Salve, non ho capito bene, con che principio è stata calcolata la distanza da noi, visto che non si tratta di luce e in quel caso usiamo il redshift, in questo caso cosa ci da l'informazione della distanza? Graziemarcohttps://www.blogger.com/profile/08350481004235979183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-39670146265325325132016-02-27T23:38:12.038-08:002016-02-27T23:38:12.038-08:00Queste sono le cose che rendono in qualche modo pi...Queste sono le cose che rendono in qualche modo più felice di vivere.<br /><br />Nonostante una persona che non sia un Fisico delle Particelle non può capirne esattamente le implicazioni, inducono grande 'meraviglia'.<br />Meraviglia anche per chi le può comprendere a fondo.<br />Grazie per la spiegazione chiara.<br /><br />I cervelli saranno pure fisiologicamente identici, come dice marco su un post, ma probabilmente ci sono questioni chimiche che ne rendono il funzionamento diverso.<br />E' chiaro che chi può capire profondamente queste cose e concepirle sta parecchi passi avanti in ogni epoca rispetto agli altri.<br /><br />Mi interessano le Scienze, ma nonostante abbia letto decine di volte ad esempio dell'esperimento della doppia fenditura che spiega il dualismo onda/particella non lo saprei ancora spiegare a qualcuno.<br />L'ho capito ma e' come se non riuscissi a memorizzarlo.<br /><br />Il che già di per se indica che dei limiti rispetto a 'Menti superiori'<br /><br />Però mi piace leggere di queste scoperte,e per me la ricerca di conoscenza è la cosa più importante al mondo.<br />E dovrebbe essere considerata la cosa più importante.<br /><br />Una piacevole scoperta anche notare che chi si occupa di Scienza ad alto livello sa anche essere divertente.<br />Sebbene mi fossi già accorta in qualche libro che i Fisici hanno uno spiccato senzo dell'umorismo.<br /><br /><br />In uno degli ultimi che ho letto, mi ricordo che c'era un riferimento al fatto che non avrebbe messo le 'equazioni' di ciò che andava spiegando per pietà verso i lettori :)<br /><br />Si capiva che in qualche modo loro leggono queste grafici che a noi risultano oscuri come se stessero guardando un'opera d'arte e quindi gli dispiaceva non metterle.<br /><br />Ma essendo un libro di divulgazione per i non addetti l'editore lo avveva consigliato così.<br /><br />Avevo già letto di Onde gravitazionali ma così mi sono sembrate spiegate in maniera eccezionale.<br />In un certo senso in modo semplice e accessibile.<br /><br /><br />Grazie <br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-88629331134663821502016-02-16T01:59:53.421-08:002016-02-16T01:59:53.421-08:00La luce ha la caratteristica di mantenere costante...La luce ha la caratteristica di mantenere costante la sua velocità in qualunque sistema di riferimento. Da questo ne consegue che la si puo' usare per misurare le variazioni di lunghezza dei bracci dell'interferometro di LIGO, che si manifestano in uno spostamento delle frange di interferenza, perché la luce percorre distanze diverse (impiega cioe' tempi diversi a percorrerle) nelle due direzioni perpendicolari. smarcellhttps://www.blogger.com/profile/09282920301461037653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-55019815510049406282016-02-16T01:45:34.949-08:002016-02-16T01:45:34.949-08:00Sono veramente entusiasta di questo risultato che ...Sono veramente entusiasta di questo risultato che ci permette di acquisire un nuovo "senso" per poter osservare e cercare di capire l'universo. Ho un dubbio sul sistema usato per rilevare la variazione di lunghezza dei bracci di LIGO. Se a modificarsi, comprimendosi e dilatandosi, è proprio lo spazio-tempo, perchè questo non accade anche alla luce ? Devo pensare ad esempio, che in uno spazio-tempo compresso, la luce continui a viaggiare come prima della compressione e quindi a velocità superluminale nello spazio-tempo modificato ? Se insomma ad accorciarsi è anche il righello, dovremmo ottenere sempre la stessa misura. Cosa succede quindi alla luce in uno spazio-tempo percorso da onde gravitazionali ? Varia in frequenza in sincronia con le onde gravitazionali ? Perchè è possibile utilizzarla per queste misure, pur essendo sensibile ad ogni perturbazione dello spazio-tempo ?<br />Claudio<br /> claudiohttps://www.blogger.com/profile/03412275412399307479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-59211772090027698392016-02-15T04:35:48.595-08:002016-02-15T04:35:48.595-08:00vale anche per me, ogni volta che apriamo una nuov...vale anche per me, ogni volta che apriamo una nuova finestra sull'universo che ci contiene l'emozione che mi monta dentro è portatrice di lacrime.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06088731798589408172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-70218085992673244622016-02-14T14:25:54.863-08:002016-02-14T14:25:54.863-08:00Mi sono commosso anch'io leggendo questa notiz...Mi sono commosso anch'io leggendo questa notizia. E a differenza di te quello che mi ha fatto commuovere maggiormente è la grandezza della mente di Einstein che, il secolo scorso e senza gli strumenti che oggi abbiamo a disposizione, abbia potuto concepire e illustrare quella meraviglia che è la Relatività, mi turba pensare che fisiologicamente il nostro cervello è uguale al suo, ma io già faccio fatica a leggere e capire quello che lui ha prodotto. <br />E mi fa star male invece guardarmi intorno adesso e vedere invece il livello medio di conoscenza, ma soprattutto di interesse verso questi argomenti che ci fanno conoscere la meraviglia dell'Universo e fanno crescere la nostra coscienza scientifica.<br />Complimenti anche per tutti i tuoi post e la tua chiarezza.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14610746532194356838noreply@blogger.com