tag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post2345457424294614013..comments2024-03-23T10:20:44.137-07:00Comments on Helter Skelter: Basta che vibrismarcellhttp://www.blogger.com/profile/09282920301461037653noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-60795142772988650982018-10-11T09:32:48.696-07:002018-10-11T09:32:48.696-07:00Ma sei sicuro di aver letto il libro si Simoneton?...Ma sei sicuro di aver letto il libro si Simoneton? Paolo'shttps://www.blogger.com/profile/11418431409138299636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-70946698942900529362014-09-09T01:09:41.473-07:002014-09-09T01:09:41.473-07:00http://youtu.be/zpe0Mj0emGIhttp://youtu.be/zpe0Mj0emGIAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/07575296083016127815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-81608915138379034272014-09-09T01:08:07.635-07:002014-09-09T01:08:07.635-07:00Ti rimetto un link su cui con un brevetto dell'...Ti rimetto un link su cui con un brevetto dell'universita' di pisa e della california stanno inducendo la differenziazione di cellule staminali in una direzione relativa al loro specifico compito piuttosto che di un altra , la scienza come tu dici poggia sulla ripetitibilita' e sulla relazione biunivoca di esperimento che convalida la teoria , senza una convalida non si puo' parlare di scienza , ti rimetto un mio studio sulle frequenze , sulla loro importanza , e ricordati una cosa , karl popper , eminente filosofo della scienza tra i piu' autorevoli del 20 secolo creo' una linea guidaper la separazione tra scienza e tutto cio' che non lo e' , il criterio di falsificabilita' anche in linea di principio , se una teoria e' falsificabile in linea teorica e' una teoria scientifica , poi puo' essere falsificata o approvata , il contrario e' tutto cio' che si puo' chiamare non scienza , ma il punto e' che anche se non assurge ad essere inquadrata nel ruolo di scienza , non e' detto che sia non vera , se tutti gli scienziati accostassero la parola vero al solo rango di scienza , ogni scienziato dovrebbe essere ateo , perche' una religione in linea di principio non si puo' falsificare , quindi non potrebbe essere scienza , quindi sarebbe non verificabile , non voglio dire per carita' che cio' che hai citato sono invece cose vere , e come tu dici prendere in prestito nomi o teorie per dare una parvenza di credibilita' ad affermazioni mi sembra un gioco in cui si vorrebbe essere scientifici ma senza un esperimento che convalida non si puo' esserlo , comunque sia il concetto di vibrazione , da studi scientifici , regala dei risultati che portano a dei dubbi e creano la speranza di avere un massimo comun denominatore , si ripetono dei risultati , e il mio punto diciamo non scientifico , e' il buddismo , che e' un canto . Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07575296083016127815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-69498457803363284732014-09-08T22:42:50.508-07:002014-09-08T22:42:50.508-07:00Sono fandonie le affermazioni dell'articolo ch...Sono fandonie le affermazioni dell'articolo che ho citato, e che sono largamente condivise in rete in certi siti. Nella scienza bisogna quantificare e specificare, e soprattutto dimostrare con esperimenti. Non basta affermare cose a caso per renderle vere, per fortuna, altrmenti saremmo ancora ai tempi delle caverne. Quelle dell'articolo sono appunto cose dette a caso, senza uno straccio di prova. Le vibrazioni di una cellula, tanto per entrare nella domanda, non hanno niente a che vedere con quello che e' citato nell'articolo, che parla invece di onde elettromagnetiche. Atomi e cellule sono cose molto diverse fra loro. smarcellhttps://www.blogger.com/profile/09282920301461037653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-87134897557184159412014-09-08T04:22:04.675-07:002014-09-08T04:22:04.675-07:00il cervello produce vibrazioni e se troppo solleci...il cervello produce vibrazioni e se troppo sollecitato fa aumentare la sua temperatura col rischio di fondere Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06990847568576659448noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-48995598775396780752014-09-08T03:43:32.543-07:002014-09-08T03:43:32.543-07:00Quindi il suono della vibrazione di una cellula no...Quindi il suono della vibrazione di una cellula non puo' indurre nulla nelle cellule circostanti ... Sono solo fandonie vero ??Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07575296083016127815noreply@blogger.com