tag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post1607653789938142588..comments2024-03-23T10:20:44.137-07:00Comments on Helter Skelter: Tipologie alienesmarcellhttp://www.blogger.com/profile/09282920301461037653noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-38340023284609032452020-12-14T18:41:44.457-08:002020-12-14T18:41:44.457-08:00Dalle risposte che dai, intuisco e spero sia così,...Dalle risposte che dai, intuisco e spero sia così, che sei in buona fede. Un'ingenuità dovuta alla mancanza di informazioni che sicuramente non hai ricercato perché per arrivarci, dovresti prima liberarti di tanti preconcetti e riuscire a concederti per un attimo, che tutto ciò possa essere vero. Perché in questi casi mi viene sempre in mente la frase sul dito e la luna.<br /><br />Come ho detto, secondo me la cosiddetta scienza ufficiale come i suoi addetti, non considera minimamente il materiale esistente, per quanto ne sappiamo. Se qualcuno lo fa in segreto, ci sta riuscendo bene. (quasi bene, essendo una cosa appunto troppo grande. Altrimenti non ne parlerei)<br /><br />Anche per le piramidi, dicevo che non essendo un esperto non posso dire molto. Ma ricordo moltissimo materiale che documenta più di semplici coincidenze. E' comprensibile ai giorni nostri, il tamponare i misteri con le risposte più plausibili e semplicistiche...tuttavia è un atteggiamento che a lungo andare allontana a delle possibili scoperte che avrebbero meritato più spazio e credibilità per essere indagate. Ogni evidenza è puntualmente *occultata o manomessa, lasciandola in vita solo nelle bocche dei così chiamati (con termine errato) complottisti. [*Scoperte archeologiche non autorizzate di Marco Pizzuti]<br /><br />Sugli ufo e tanto altro, quell'1% (sarà superiore, visto che le cose spiegabili/divulgabili/identificate, prima o poi vengono spiegate) necessita di indagini coincidenti ad altre prove. Ne sappiamo qualcosa in più, grazie alla documentazione raccolta dagli USA, concessa tramite FOIA.<br /><br />In conclusione, non ho nessun interesse che l'argomento "alieni sulla terra" venga confermato come vero, ma sono deluso dai sedicenti debukers che non debukerano nulla con le loro solite regolette da manuale che possono dare in pasto solo al pubblico di Maria De Filippi in prima serata. Il che, paradossalmente mi libera da BIAS cognitivi e che mi fa intuire che siamo in presenza di migliaia di frammenti, molto distanti tra loro ma dello stesso oggetto che potrebbe essere una scomoda verità.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-22844874827021544232020-12-14T02:03:08.811-08:002020-12-14T02:03:08.811-08:00La premessa è che se ci fosse una prova anche solo...La premessa è che se ci fosse una prova anche solo vaga di vita intelligente (ma anche solo di vita e basta) fuori dalla terra, sarebbe la scoperta più fantastica della storia dell'umanità, e certamente una fantastica scoperta scientifica che aprirebbe una miriade di nuovi filoni da studiare. Quindi la convinzione diffusa che la scienza osteggi questa possibilità e sia a priori chiusa su questo argomento è del tutto priva di senso.<br /><br />Il motivo per cui ci sono piramidi o oggetti simili nelle zone calde è invece molto semplice. Le zone calde sono le zone in cui più facilmente si sono sviluppate le prime civiltà. Le piramidi sono invece il monumento più semplice da realizzare se si vuole andare verso l'alto, in mancanza di tecnologie. Poi, a guardarle bene, le piramidi egizie, gli Zigurat babilonesi e le piramidi del centro america, sono molto diverse fra loro, pur restando oggetti con una base larga che va restingendosi man mano che salgono.<br /><br />L'ultima cosniderazione sul tema ufo->alieni è che di fronte a una quantità di video di cui il 99% è spazzatura, fuffa o truffa, viene naturale pensare che anche quell'1%, sebbene non spiegabile di primo acchito, abbia anch'esso una spiegazione ovvia, Uno degli errori logici più comuni in campo scientifico è infatti l'affermazione: non so spiegare un dato in base all'ipotesi A, allora deve essere certamente vera l'ipotesi alternativa B, senza chiedersi quanto sia probabile a priori l'ipotesi B. Un esempio scientifico recente (ma se ne potrebber fare svarati): i neutirni più veloci della luce. Nonostante le misure dell'esperimento Opera fossero difficili da spiegare nell'ipotesi dei neutrini con velocità minore o uguale a quella della luce, praticamente nessuno credeva che quella misura indicasse che allora i neutrini viaggiassero realmente più veloci della luce, ma si privilegiava l'ipotesi di qualche fattore non correttamente tenuto in conto. Il motivo era che 100 anni di scienza suggerivano come "estremamente improbabile" (per usare un eufemismo) che i neutrini andassero realmente a velocità superluminale. E infatti... smarcellhttps://www.blogger.com/profile/09282920301461037653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-45741192742895955382020-12-11T17:02:53.628-08:002020-12-11T17:02:53.628-08:00Ho letto il post su un gruppo fb che ho anche comm...Ho letto il post su un gruppo fb che ho anche commentato. Articolo molto ilare su temi a parer mio seri ma ovviamente violentati da chiunque, che comprendo come difficilmente possano essere presi sul serio. Per quanto comprensibile, ancora non è chiaro perché nessuno di competente voglia affrontare la questione senza le solite battute, anziché in maniera scientifica. Dico, se se ne parla tanto, sarebbe corretto dedicarci della ricerca. (cosa che comunque USA, Russia e probabilmente anche altri paesi stanno comunque facendo sicuramente).<br />Finché non ci sarà questo approccio, non sarà mai possibile smentire una volta per tutte la paleoastronautica, perché a differenza della terra piatta e le scie chimiche, ci sono troppi elementi che convergono coerentemente. (Anche se con il mio commento non voglio dire che ci si debba credere)<br />Se tutto questo fosse vero, comprenderei il perché la scienza ufficiale con il SETI o altri tipi di ricerche, abbiano continuato a condurre i loro studi. Magari se ai piani alti è risaputo, non potendo essere sdoganata, la questione non esiste. Quindi progetti e missioni, è giusto finanziarli con i gettoni che chiamiamo soldi perché fanno parte di questo recinto. Gli scienziati o chi lavora a queste cose, comprenderei anche come sia davvero allo scuro.<br />Riguardo le piramidi non saprei, quindi non mi posso esprimere. Ma non ho mai capito come e perché ci siano questi monumenti in ogni continente più o meno ad altezza dell'equatore. <br />Il fatto che il materiale video/foto sia sgranato e mosso mi pare ovvio. Gente comune che anche avendo l ultimo iphone, zoomma digitalmente nel tentativo di vedere meglio, perdendo la risoluzione e la stabilità del frame. Tralasciando il movimento, la perdita di risoluzione accade e viene "utilizzata" anche dalla NASA. Infatti esiste l'unità di misura centimetri, metri o kilometri per pixel.<br />UFO UAP ecc, come dici, non possono essere attribuiti a priori agli alieni. Ma ci sono. Scremiamo e cominciamo a studiare anche quel'1% di casi, senza fare battute. Collegando ciò che è coerente con gli alieni biblici o che so io (se è su di loro che vogliamo prove).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-65380299277871978712016-06-01T10:20:18.841-07:002016-06-01T10:20:18.841-07:00Guarda ho riso a crepapelle, perchè a me era capit...Guarda ho riso a crepapelle, perchè a me era capitato di fare un lavoro tantissimi anni fa dovendo disegnare le varie tipologie secondo indicazioni (peraltro fatte molto meglio almeno) in realtà tutte queste descrizioni strane provenivano appunto da raccolte di varie segnalazioni ricorrenti, le più ricorrenti.<br />Del resto ci sono anche e ancora vaste fette di popolazione che credono in miracoli e apparizioni, per non parlare delle più varie credenze religiose.<br />Quelli atei forse vedevano preferibilmente gli ET, già più moderni :)<br />Mi viene in mente che forse la mente di tanti sente il bisogno di credere in qualcosa, per impossibile o stravagante che sia.<br /><br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-89007444499269319922015-08-05T05:48:05.365-07:002015-08-05T05:48:05.365-07:00Complimenti alla mamma della Pleiadiana.
Sbaglio ...Complimenti alla mamma della Pleiadiana.<br /><br />Sbaglio o i Pleiadiani sono riconducibili all'alieno del tipo detto "nordico"? Mi sono spesso chiesto perché mai non ci si sia inventato un tipo di alieno sudista, scuro di pelle, magari con i baffi.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04372538759988575171noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-301235719045012722014-05-13T23:14:52.617-07:002014-05-13T23:14:52.617-07:00Grazie per il link. Testimonia che la psichiatria ...Grazie per il link. Testimonia che la psichiatria non conosce crisi.<br /><br /> Stefanosmarcellhttps://www.blogger.com/profile/09282920301461037653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-65736242207373634122014-05-13T12:55:26.392-07:002014-05-13T12:55:26.392-07:00Divertentissimo, questo è in assoluto il mio prefe...Divertentissimo, questo è in assoluto il mio preferito :D <br /><br />Cercando un po' di informazioni sui pleiadiani ho trovato questo link serio sui Pleaiadiani: http://futurodiluce.wordpress.com/civilta-ed-entita/pleiadiani/ (più che serio bisognerebbe dire tragico). <br /><br />Te lo segnalo perché mi sembra particolarmente ricco di dettagli e perché sono sicuro che apprezzerai ancora più di me l' "incredibile" erudizione che l'autore dimostra su temi di fisica moderna, quando afferna che "Le Pleiadi che possiamo osservare oggi al telescopio, ci appaiono com’erano circa 400 anni fa, e le vediamo, comunque sempre sotto l’aspetto di terza Dimensione. Per occuparci di come sono attualmente le Pleiadi bisogna innanzitutto dire che la vita è presente nelle dimensioni superiori alla 3°, e nella 4° in maniera specifica. In queste dimensioni superiori le leggi dello spazio-tempo sono differenti, come anche molte altre leggi della nostra fisica." <br /><br />Brrrr :D<br /><br />Un saluto e a presto<br /> - FabrizioBifaziohttps://www.blogger.com/profile/12612947035892296103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-66068628583423573392014-05-12T03:03:11.096-07:002014-05-12T03:03:11.096-07:00Grazie per la risposta, chiara ed esaustiva.Grazie per la risposta, chiara ed esaustiva.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08598949117177910586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-86434732764101468772014-05-10T05:15:49.519-07:002014-05-10T05:15:49.519-07:00Innanzitutto grazie per i complimenti.
La premes...Innanzitutto grazie per i complimenti. <br /><br />La premessa doverosa è che la prova certa di vita extraterrestre, in particolare vita intelligente, sarebbe la scoperta scientifica (e non solo) piu' incredibile della storia, una cosa sulla quale scienziati in primis, ma anche studiosi di scienze umane, si getterebbero a pesce. Quindi pensare, come molto ufologi e complottisti di vario tipo sostengono, che la scienza, o peggio ancora il sapere umano, abbia deciso deliberatamente di ignorare queste chiare (a detta loro) evidenze della presenza degli extraterrestri nei nostri cielo è semplicemente assurdo. Se siamo così interessati alla eventuale presenza di microorganismi viventi sulle meteoriti e abbiamo messo su complessi programmi scientifici per la ricerca di possibili pianeti abitabili nella zona "vicina" della galassia, figuriamoci se ignoreremmo a cuor leggero prove concrete di vita intelligente.<br /><br />Chiarito questo aspetto, bisogna sottolineare che la stragrande maggioranza di questi avvistamenti si è sempre rivelata un falso. Il fatto che, al netto di questo, ci siano avvistamenti non facilmente spiegabili non autorizza però a sdoganare l'ipotesi che esse siano quindi la prova della presenza di extraterrestri. Esistono molti fenomeni che non sempre hanno una spiegazione immediata, ma questi non legalizzano affatto teorie strampalate a riguardo. <br /><br />Questo concetto, che e' fondamentale nel metodo scientifico, si applica anche alla seconda domanda, ovvero la difficolta' (solo apparente in realta) di non saper spiegare come sia stato possibile costruire ad esempio le piramidi, con la tecnologia del tempo. Infatti se ci appare difficile immaginare che esseri umani privi di tecnologia abbiano spostato massi pesanti tonellate per chilometri, credere che lo abbiano fatto per loro gli extraterrestri e' semplicemente privo di ogni logica! <br />E comunque gli archeologi, che in fatto di piramidi e di ritrovamenti archeologci sono **GLI** esperti, e non certo i vari Giacobbo o, ci assicurano che non c'e' stato nessun extraterrestre all'opera ne' nell'antico Egitto, ne fra gli Aztechi etc.<br />Comunque e' curioso che la costruzione delle piramidi faccia tanto discutere, quando l'antichita' e' piena di opere che hanno implicato lo spostamento di pesi incredibili senza alcuna tecnologia.<br />Ad esempio l'obelisco di Piazza San Pietr a Roma e' decine di volte piu' pesante del piu' pesante blocco di granito presente nelle piramidi, e e' stato costruite e scarrozzato a forza di braccia dell'epoca all'interno dell'antico egitto (la cosa e' ben documentata dagli storici di allora) ma non solo, i romani, con la stessa tecnologia che sicuramente non alleviava in modo significtivo la fatica, non disponendo di motori, se lo sono portato in giro per il Mediterraneo fino al centro di Roma. E se ci si pensa bene tutto cio' e' stato la normalita' fino all'invenzione del motore, non molto tempo fa. Trasportare a mano e a cavallo un blocco di marmo di decine di tonnellate dalle Alpi Apuane a Roma per permettere a Michelangelo di scolpire la Pieta' oggi sarebbe un lavoro impensabile, nessuno sarebbe in grado di farlo, ma quella volta era una cosa normale.<br /><br />Infine mi permetta di concludere con una battuta: e' curioso che, in un mondo in cui ognuno possiede una macchina fotografica digitale sempre con se', tale per cui qualunque evento, seppure raro e anomalo, viene immancabilmente immortalato in alta definizione da piu' persone, dall'aereo che si schianta su un grattacielo al meteorite che si incendia sul cielo di una citta', allo tzunami che travolge case e auto, o all'incidente piu' strano, gli unici fenomeni completamente inattaccabili dai meapixel dilaganti sono gli ufo e lo yeti, che continuano a essere rispresi sempre da mani traballanti in zoomate scomposte e immagini sgranate e quasi incomprensibili. Vorra' dire qualcosa?smarcellhttps://www.blogger.com/profile/09282920301461037653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2062427254486138822.post-50986823953134868612014-05-08T20:31:31.598-07:002014-05-08T20:31:31.598-07:00Buongiorno, tralasciando gli scontati complimenti ...Buongiorno, tralasciando gli scontati complimenti per il blog, volevo chiederle come si spiega (e se c'è una spiegazione) riguardo i numerosi avvistamenti alieni che si verificano in ogni parte del mondo e in ogni epoca, e sulla realizzazione di opere tecnologicamente molto avanzate e facilmente spiegabili con l'intervento di ufo :) (piramidi, ecc.)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08598949117177910586noreply@blogger.com